越封控越涨？目前仍然处于消化存量阶段
关于上海疫情，一个很常见的观点是，浦东浦西封了二十多天，每天新增病例（确诊+无症状）仍有两万例左右，说明即使在封控期间也仍然在传染，所以封控没用。
真实的情况，很可能是上海目前仍然在消化之前感染的存量，根据媒体报道，上海最大的方舱是国家会展中心，根据新民晚报的报道：
4月9日中午12时许，一辆辆载着新冠病毒感染者的大巴车陆续驶入国家会展中心（上海）方舱医院3号馆。他们是国家会展中心（上海）方舱医院收治的第一批感染者。这一设计有5万张床位、上海规模最大的方舱正式启用。
疫情之下，每一分钟都无比珍贵。自4月4日接到建设任务迅速赶赴现场，连日来，来自各方的建设者们在这里日夜奋战，只为加快“应收尽收”的步伐，为打赢这场疫情防控的大仗硬仗贡献力量。
需要注意的是，国家会展中心是边建设边启用，根据4月11日的新闻，每个馆的容量大约是8000张床位：
走进国家会展中心（上海）方舱医院项目B区2号馆，放眼望去，一个个方舱整齐排列，里面配置着淋浴间、热水器。4月10日晚，中建二局承建的国家会展中心（上海）方舱医院项目B区2号馆迎来交付。该馆面积5万平方米，可提供7800张床位。
中国基建的速度，放在全世界是奇迹。方舱医院的改造速度，在中国基建里也算是奇迹。即便如此，可容纳5万张病床的国家会展中心方舱，建设周期至少在10天以上。而这已经是上海最大的方舱，一般的方舱，大致只有几千张床位的容量：
4月11日，坐落于开平路的一幢闲置写字楼，经历96小时的日夜赶工拟在深夜交付，变身为黄浦区开平路瀛通大厦方舱医院。当日下午，笔者在现场看到，合计17层的写字楼，提供3500张床位，每一层都有自然采光，高层的床位能观看近看黄浦江、远眺中华艺术宫，房间内已铺设免费WIFI，每一层被隔为20人小包间相对安静……
在封城的初期，感染的数字已经十分巨大，但限于核酸检测能力和方舱容量，无法将阳性病例统统收治。真实发生的情况是，一个阳性病例被转移到方舱才会体现在统计数据中，于是给了人们一个错觉，明明足已经不出户二十天，小区里还是出现了新的阳性。
目前总计确诊人数四十多万，需要十个国家会展中心规模的方舱，或是一百多个上述黄浦区写字楼方舱才能完全收治。从封城至今，即使以基建狂魔的极限速度，也不可能一下子造出这么多方舱来，只能以时间换空间，在封控的期间建设更多的方舱，将阳性病例做到应收尽收。
这样的封控到什么时候是个头呢？最近几天，从方舱出院的人数大于新的病例数（也就是收治数），这使得方舱住院总人数的增长趋平，等到方舱住院总人数达到顶峰之时，就出现了“方舱拐点”，这意味着所有的新增病例都可以第一时间收治，能够最大地减少社会影响。届时或许会采取细化到楼栋的更加精细的防控政策，对于大多数人的影响会大幅降低。
共存与清零，屁股决定脑袋
身为生活在上海的人，不可能感觉不到此次防疫给生活带来的巨大影响，很多人都支持“躺平”或是“共存”政策，持有这种观点有两个出发点：一是奥密克戎传染性太强，清零不可能；二是防疫政策给经济和生活带来如此大的影响，清零不值得。
从“清零不可能”的角度来说，绝对不会成为决策者直接放弃的理由。这个国家一直创造着奇迹，即便今天回想抗美援朝这样的战争，都觉得志愿军没有任何可能赢，然而它就是赢了。面对困难就放弃不是共产党人的性格。
我也是持“清零不值得”观点的人。但是我持这种观点同自身利益相关：一是我生活在上海，个人生活受防疫政策影响较大；而是我不属于高龄人群，即便感染也可以恢复。如果换作不生活在上海的人，则以支持上海清零的观点居多，出发点是如果不清零，势必造成全国扩散，以上海的医疗资源尚且无法应对疫情，对于全国大多数地区的医疗系统来说，疫情爆发无疑是巨大的灾难。换作高龄人士，观点可能也与我不同。
所以从全国的角度来说，支持清零的人占绝大多数，毫无疑问。之前武汉、西安、长春这些大城市都经历过封城，但当时我作为局外人，压根不会往“躺平”的方向去想。只有当影响到个人利益了，才从自身角度出发提倡躺平，人性就是如此。
封了近一个月，看到外地一些喜剧俱乐部演出信息时，会突然惊讶，原来他们的生活一切正常呀！但是回想一下，如此正常的生活，上海已经享受了两年。在过去两年里，上海从来没做过全民核酸，因此无论其他城市的人们如何因为防疫或是封城生活得水深火热，上海人民都能自得其乐。
不妨把这次防疫当作一堂生存实践课
身为个体，对于个体的遭遇感知最为敏感，比如在自媒体上看到的种种因为此次疫情而带来的不幸遭遇。相反，对于群体的遭遇感受往往没有那么深刻，也即所谓的“死一百万人只是个数字”。目前美国的新冠死亡病例已经接近百万：
据美国约翰斯·霍普金斯大学发布的全球新冠肺炎数据实时统计系统，截至美国东部时间4月23日下午6点，全美共报告新冠肺炎确诊80971925例，死亡991232例。
坚持清零，给上海带来影响，并随之给全国乃至全球经济带来影响；直接躺平，给全国乃至全球经济带来影响。两害相权，生活在上海的人选择后者，作出这样的选择的前提，是病毒接下来的变异会变得毒性越来越弱，直到可以忽略不计；而决策者（或者说不生活在上海的大多数人）选择前者，将本应发生在全国的影响范围缩小到医疗行业，缩小到上海，这样的选择也有一个前提，就是接下来病毒会变异出毒性更强的毒株，导致更难应对。
这两种选择究竟孰优孰劣，很大程度上取决病毒变异的下一步走向，事到如今，无论它往哪个方向走，结局似乎都不算糟糕，如果病毒从此走向衰败，变得越来越弱乃至，那就是以上海2500万人民受了一些委屈，但换来了全国乃至全世界的安定，这非常值得；如果病毒又变异出更强的毒株，事后回顾现在的防疫政策无疑是正确的，起码在中国范围内避免了更大程度的损失。
从内心来说，我更希望发生的是前者，只有那样才有可能回到疫情前的生活。但这么多年的人生经验又告诉我，世上的事常常事与愿违，真实发生的情况很可能是后者。那就把这次封控当成一次储存物资的演练吧，经过此番封城，我相信大多数家庭都会开始养成储存生存物资的习惯，以应对不时的紧急情况，在一个愈发动荡的时代里，这不失为通过实践上了一节如何抵抗极端风险的课程。而太平日子过久了，发生灾难的风险正在增大，这种灾难未必是瘟疫，也可能是战争，在灾难之下生存需要本领，一旦未来发生极端情况，目前这门课程付出的这些“学费”肯定是物超所值的。